Theo Francken woest na wat hij hoort over ontvoerders van 13-jarig kind: "Welke rechter beslist zoiets?!"
"Iemand die in 2006 al zwaar veroordeeld werd voor terrorisme, en bijzonder hardleers blijkt te zijn, in beroep een zware strafvermindering toekennen (van 10 jaar naar 3 jaar met uitstel), welke rechter beslist zoiets?! Waaraan heeft die terrorist dat verdiend?", vraagt Francken zich af.
Hij vindt het ook onbegrijpelijk dat rechters zich niet moeten verantwoorden of geëvalueerd worden. "Bij de minste fout moeten politici zich verantwoorden, maar de rechterlijke macht is altijd en overal untouchable. Onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is een cruciale pijler in een rechtstaat, maar dat mag nooit een volledige vrijgeleide zijn."
Iemand die in 2006 (!) al zwaar veroordeeld werd voor terrorisme, en bijzonder hardleers blijkt te zijn, in beroep een zware strafvermindering toekennen (van 10 jaar naar 3 jaar met uitstel), welke rechter beslist zo iets?! Waaraan heeft die terrorist dat verdient misschien? pic.twitter.com/jiyc9WinFF
— Theo FranckenMP (@FranckenTheo) June 1, 2020
Bij minste fout moeten politici zich verantwoorden, maar rechterlijke macht is altijd en overal untouchable. Zo vreemd.
— Theo FranckenMP (@FranckenTheo) June 1, 2020
Gerelateerde artikelen
