Marc Van Ranst spreekt klare taal nu Loes Van den Heuvel nut vaccin in twijfel trekt: “Beter dat BV’s zich niet moeien”

Loes Van den Heuvel ziet de coronacrisis als een wake-upcall, als ‘constructief gesprek’ tussen de planeet en haar bewoners. “De verstandhouding was scheefgegroeid, omdat mensen alleen maar ‘nemen’ zonder te ‘geven’. We z?n te veel in het territorium van dieren gekomen. Vandaar ook dat er zoveel mutaties van virussen en bacteriën op ons afkomen. De mens denkt Moeder Natuur te slim af te kunnen z?n, maar dat is onmogel?k”, zegt de actrice in Dag Allemaal.

Loes denkt niet dat een vaccin dé oplossing is om ons normale leven te kunnen hervatten. “Er is zoveel angst gezaaid dat het l?kt of alleen een vaccin ons kan redden. Terw?l vaccinatie volgens m? juist gevaarl?k is voor de gezondheid, omdat men een lichaamsvreemde stof inbrengt. Het is al gebleken dat een vaccin ongewenste en onvoorziene nevenwerkingen heeft. Dat is niet zonder risico. In het geval van Covid-19: een versneld ontwikkeld vaccin is om nog méér problemen vragen.”

Vuiligheid

Ook over verplicht vaccineren heeft de actrice een duidelijke mening. “Je kan mensen niet verplichten om deze vuiligheid in hun l?f te laten spuiten”, vindt ze. “We weten immers niet wat de injectie met zo’n geïnactiveerd virus op lange term?n doet. Ik geloof meer in de antistoffen die al in ons lichaam aanwezig zíjn om bacteriën en virussen te bestr?den.”

Loes gelooft in natuurlijke remedies. “Ook de natuur biedt middelen voor de aanmaak van antistoffen die je immuniteit ondersteunen. Maar hoe we ons immuunsysteem op een natuurl?ke manier kunnen boosten, daar hoor ik binnen de reguliere zorg niets over. Informatie over natuurl?ke remedies wordt ook dikw?ls als fake news bestempeld. Wellicht brengt dat niet genoeg op voor de geneesmiddelenindustrie.”

Geen meerwaarde

Dat een populaire BV als Loes Van den Heuvel zich mengt in medische discussies vindt viroloog Marc Van Ranst niet zo’n goed idee. “Ik zie Loes graag spelen in ‘F.C. De Kampioenen’, maar ik zou niet b? haar te rade gaan voor vaccinatieadvies”, zegt h? in Dag Allemaal. “Als ze iets vertelt over ‘De Kampioenen’ of over paarden - ik heb begrepen dat ze een paardenliefhebster is - dan wil ik graag naar haar luisteren omdat ik er misschien iets van kan opsteken. Maar als ze over vaccins begint, haak ik af, want dat biedt geen meerwaarde.”

“Als 99,9% van de dokters zegt dat een vaccin een goed idee is, en iemand zonder enige medische opleiding beweert het tegendeel, tja...”, gaat Van Ranst verder. “Maar bon, iedereen mag denken wat h? of z? wil. Een vaccin doet precies waar Loes zo voor pleit: het immuunsysteem een boostgeven. Dat is echt wel bewezen.”

Of een vaccinatie verplicht moet z?n, daar is Van Ranst minder stellig over: “Wat de regering daarover gaat beslissen, weet ik niet, maar zelf ben ik er geen voorstander van om mordicus te vaccineren. Och, eigenl?k was dit voorspelbaar: b? een nieuw vaccin kr?g je alt?d mensen die tw?felen en anti z?n, en dat is dan maar zo. We kunnen ons wel een paar procent mensen permitteren die niet gevaccineerd willen worden.”