Dopgeld afnemen na 2 jaar? "Dan dreigt dit te gebeuren, en daar raken mensen nog moeilijker uit"
De regering gaat de werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd, tot maximaal twee jaar. Professor Arbeidseconomie Stijn Baert legt op X uit waarom hij geen groot voorstander is van deze maatregel. Hij ziet een ander, en volgens hem belangrijker, probleem.
"Ik ben een koele minnaar van de beperking van de werkloosheid in de tijd. Wetenschappelijk onderzoek geeft aan dat sommige werklozen effectief zullen doorstromen naar werk bij een stopzetting van hun uitkering. Er is dus een zekere 'moral hazard' in deze uitkering."
"Maar evengoed dreig je mensen door te duwen naar een uitdaging die onze Belgische arbeidsmarkt veel meer karakteriseert dan werkloosheid. Namelijk de inactiviteit."
"Van al onze 25- tot 64-jarigen is 75,5% aan het werk. 3,7% is werkloos, dat wil zeggen niet aan het werk maar wel op zoek naar een baan. Wat binnen Europa een 'normaal' percentage is. 20,9% is inactief. Dat zijn 1,3 miljoen mensen tussen de 25 en de 64 die noch werken, noch werk zoeken. Enkel Kroatië, Roemenië, Griekenland en Italië doen het slechter."
"En die groep, die vaak een leefloon geniet, dreig je nog te vergroten. En uit die inactiviteit, daar raak je nadien nog moeilijker uit."
Stigma bij werkgevers
"Bovendien komt een ingreep na twee jaar werkloosheid ruim te laat. Omdat men al vastzit in niet-werken, met psychosociale drempels, zonder nieuwe ervaring te hebben opgedaan én met stigma bij werkgevers. Die stelden we in onze in de wetenschappelijke literatuur veel geciteerde studie in European Sociological Review duidelijk vast."
"Langdurig werklozen worden gezien als 'geen motivatie', 'geen talent', 'moeilijk op te leiden' en 'mijn collega's hebben al gezien dat het geen goede kandidaten zijn'. Mijn vrees is dat die stigma’s nog zullen vergroten jegens wie na twee jaar komt solliciteren. Hoe gemotiveerd kom je over als je pas nadat je uit werkloosheid bent gegooid weer komt aankloppen?"
Werkloosheidsuitkeringen sterker laten afnemen
"Daarom vind ik het veel belangrijker om, zoals men ook plant, de werkloosheidsuitkeringen te vereenvoudigen en sterker degressief te maken. Dus hoger laten beginnen dan nu, maar dan na een paar maanden sterker laten afnemen, zodat de poule aan vacatures die men overweegt, groter wordt. Ook de OESO schoof deze hervorming in 2022 naar voren als een goede piste."
"Natuurlijk is het absurd dat ondanks alle vacatures in ons land mensen de 2 jaar werkloosheid halen, maar dat moet je aanpakken door binnen de eerste 6 maanden werkloosheid te gaan ingrijpen. Dus veel belangrijker dan de vraag hoe de beperking van de werkloosheid na 2 jaar zal zijn, waar minister Clarinval mee uitpakt, is voor mij: hoe fel zal de degressiviteit zijn?"
Gerelateerde artikelen
Recente artikelen
